旅游衛(wèi)視是我國唯一一個以旅游為主題的省級衛(wèi)星電視頻道，其由四顆首尾相接、呈中心對稱的四角星組成的臺標(biāo)，為廣大電視觀眾所熟悉。一年多前，該臺標(biāo)的著作權(quán)人海南海視旅游衛(wèi)視傳媒有限責(zé)任公司（以下簡稱旅游衛(wèi)視）以侵犯其著作權(quán)為由，將北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司（以下簡稱京東公司）及浙江愛美德旅游用品有限公司（以下簡稱愛美德公司）告上了法院。日前，北京大興區(qū)法院對此案做出一審判決，認(rèn)定愛美德公司侵權(quán)，判決其賠償旅游衛(wèi)視200萬元。同時，對提供虛假證據(jù)的被告愛美德公司、證人全國皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會及其直接責(zé)任人——委員會秘書長除以總金額高達111萬元的罰款。
舊 新
據(jù)旅游衛(wèi)視稱，2003年其委托設(shè)計公司為頻道設(shè)計了涉案臺標(biāo)，并于2004年7月在頻道正式啟用，同年8月經(jīng)受讓取得該臺標(biāo)的美術(shù)作品著作權(quán)。后來，旅游衛(wèi)視發(fā)現(xiàn)被告愛美德公司將自己頻道的臺標(biāo)單獨或結(jié)合“travelhouse”的英文在旅行包等商品上申請了商標(biāo)注冊。旅游衛(wèi)視認(rèn)為，愛美德公司將前述商標(biāo)使用在其生產(chǎn)的旅行包商品上，并通過京東公司及其他大型網(wǎng)絡(luò)商城向公眾進行宣傳和銷售，違法所得巨大，嚴(yán)重侵犯了自己的著作權(quán)，故起訴要求愛美德公司和京東公司停止侵權(quán)，并賠償損失200萬元人民幣。
旅游衛(wèi)視logo與愛美德公司商標(biāo)細節(jié)對比圖（其實唯一的不同就是右圖只是鏡像了而已）
面對旅游衛(wèi)視的起訴，愛美德公司提出，其公司使用的商品商標(biāo)是由其公司獨立設(shè)計的，該商標(biāo)與旅游衛(wèi)視臺標(biāo)在圖形外觀、圖形排序、單個形狀和方向、圖形組合、顏色、詳細參數(shù)、寓意等方面存在不同，且其公司從未接觸到原告旅游衛(wèi)視的作品。而京東公司則提出，商家通過京東平臺自行上傳其商品信息并銷售，京東公司不參與網(wǎng)站入駐店鋪的日常運營及頁面展示內(nèi)容的上傳及維護，且其在接到本案傳票后已將涉案商品的網(wǎng)頁鏈接屏蔽刪除，盡到了互聯(lián)網(wǎng)平臺服務(wù)商應(yīng)盡的合理義務(wù)。
值得注意的是，訴訟過程中，愛美德公司為證明其對涉案圖標(biāo)系獨立創(chuàng)作完成且使用在旅游衛(wèi)視啟用臺標(biāo)之前，向法院提交了數(shù)十份證據(jù)。其中，該公司提交了其與浙江紹興華陽皮件有限公司等多個單位簽訂的銷售合同，上述合同上均印有涉案圖標(biāo)，合同的最早簽訂日期早于旅游衛(wèi)視啟用臺標(biāo)的日期?？煞ㄔ簠s發(fā)現(xiàn)，上述多份合同所載的數(shù)個聯(lián)系電話在合同載明的簽訂日期尚未啟用，或尚未由七位升至八位。經(jīng)過法院調(diào)查核實，愛美德公司也認(rèn)可，部分合同日期確實存在倒簽情況。不僅如此，愛美德公司提交的證據(jù)還包含由全國皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會及國家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的證明，但法院經(jīng)過調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，此證明為不實證言，該虛假證明是受全國皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會秘書長的教唆。
法院經(jīng)過審理認(rèn)定，旅游衛(wèi)視擁有涉案臺標(biāo)的相關(guān)著作權(quán)，愛美德公司在其箱包產(chǎn)品上所使用的圖標(biāo)與涉案臺標(biāo)構(gòu)成實質(zhì)近似，且其存在接觸并知曉該臺標(biāo)的可能性，而愛美德公司提交的數(shù)十份證據(jù)均不能證明其所使用的圖標(biāo)系其獨立創(chuàng)作完成且使用在先。在這種情況下，愛美德公司未經(jīng)允許將涉案圖標(biāo)用于旅行箱包商品上并進行銷售，侵犯了旅游衛(wèi)視的著作權(quán)。京東公司作為網(wǎng)絡(luò)銷售平臺的提供者，對愛美德公司的侵權(quán)行為不存在過錯，且其已經(jīng)刪除了涉案產(chǎn)品網(wǎng)頁鏈接，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。
最終，法院綜合考慮涉案臺標(biāo)的獨創(chuàng)性程度、知名度，及愛美德公司對涉案圖標(biāo)的使用方式、使用持續(xù)時間、公司規(guī)模、原告臺標(biāo)藝術(shù)美感對被告愛美德公司獲利的貢獻等因素，認(rèn)為愛美德公司基于侵權(quán)行為的獲利明顯超過50萬元法定賠償限額，結(jié)合旅游衛(wèi)視主張的合理支出部分，法院判令愛美德公司賠償旅游衛(wèi)視200萬元。同時，對于愛美德公司提交虛假證據(jù)、全國皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會及其秘書長出具虛假證言的行為，法院依據(jù)新民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，決定對愛美德公司及全國皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會分別罰款100萬元和10萬元，并對全國皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會秘書長罰款1萬元。此外，法庭還對國家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心相關(guān)人員予以當(dāng)庭訓(xùn)誡，并向該中心發(fā)送了司法建議。
首頁
案例
聯(lián)系